Нафига мне это надо?
Для зануд описание проблемы
тут. Моё решение
тут.
Мне всегда не нравилась система категорий.
Как-то тупо выходит, что мы опираемся на субъективное мнение людей о сложности трассы, которые в
своей оценке опираются на субъективное мнение людей о других трассах.
Хотя то, какие скалолазы смогли пролезть маршрут, а какие нет, само по себе определяет сложность маршрута.
Тоже самое можно сказать о скалолазах - их мастерство определяется исключительно теми маршрутами, которые они смогли залезть или нет.
Цитата:
- Кто такие аналитики?
- Это люди, которые запрашивают у Вас какие-то данные, а потом выдают Вам их же ввиде таблиц и графиков.
Фест идеальное место для проверки теории.
Это свежее событие, т.е. все ещё помнят свои результаты (особенно неудачи)
Оно происходило в одно время, на одних и тех же маршрутах - т.е. все находились в одинаковых условиях.
Количество попыток не проверяется - т.е. случайные срывы минимизированы.
Можно было бы просто попросить у организаторов карточки, но в карточках к сожалению не отличить ситуацию,
когда скалолаз не пролез маршрут, от ситуации когда он вообще его не лазил.
Цитата:
В этом ящичке у меня лежат разноцветные проводчки.
Комбинируя проводчки разного цвета и длинны, я построил этот космический корабль.
(c) профессор Хьюберт Фарнсворт.
Нанесём на лист точки (узлы). По одному узлу для каждого скалолаза и маршрута.
Соединим их между собой от "побеждённого" к "победителю".
Т.е.:
- рисуем стрелку от маршрута к скалолазу, если скалолаз пролез маршрут
- рисуем стрелку от скалолаза к маршруту, если скалолаз не пролез маршрут
Вложение:
results.PNG [ 54.81 | Просмотров: 2481 ]
Допустим, я и Рома пролезли "Укуренных уток". Какой вывод мы можем сделать?
Только тот, что мы оба можем пролезть "Укуренных уток".
Аналогично то, что мы оба не пролезли "Дубадам" говорит только об этом.
А вот то, что я не пролез "Дикий анкер", а Рома пролез, говорит о том, что Рома сильнее чем я.
Отсюда такой вывод, что расставить скалолазов по силе (и маршруты по сложности) можно только тогда, когда результаты различаются.
Отсюда следует другая хитрая операция. Ребро между вершинами i и j можно удалить, если существует более длинный путь из i в j.
Получаем вот такой результат:
Вложение:
rate.png [ 44.95 | Просмотров: 2469 ]
Какой вывод можно сделать глядя на эту картинку?
- что Медведева круче всех. А Роме надо ещё тренироваться.
- можно не пролезть Гек 6b+, даже если пролез Строб 7a, Дикий анкер 6c+, Новый Гагарин 7b\7b+.
Что ставит вопросы по поводу категории Гек.
- ничего нельзя сказать, пролезут ли Медведева или Васько Барбариску 6a+. Я подозреваю, что они его просто не лазили, т.к. через одного люди выпадали из него, цепляясь ногой за верёвку.
- можно предположить, что Медведева пролезет "Нездоровое влечение". Путь в 5 рёбер делает это очень вероятным.
(по первой картинке видно, что она действительно залезла этот маршрут)
- можно утверждать, что я не залезу "Новы Гагарин" Т.к. для начало неплохо было бы залезть "Дикий анкер"
Вот такие занимательные картинки
И это у нас ещё нет циклов, а они обязательно должны быть!