ExtremeUa.com

да Свет давай начинай !!!

У мене є ідея. Треба спустити усі бассейни. Хай плавці плавають у морі, якщо вони нормальні пацанські плавці.
Закрити манежі. Бо бігати і стрибати треба за кимось і від чогось, а не дуріти оце, як мавпи. Ми ж люди, треба все робити усвідомлено.
А, ще. Стрільбу у тирах заборонити. Зобов'язати всіх стріляти тілько по живих цілях. Ми ж бо Homo Sapiens чи Homo Naturalis?

А взагалі, як на мене, це нормальна тенденція, що деякі люди не вміють і не хочуть лазити по скелях. І навпаки також. Будь-що, розвиваючись, диференціюється. Так і скелелазіння.

Чи потрібно намагатися інтегрувати городянина-скелелаза до "природного" скелелазіння? Потрібно, але не зобов'язально. Чи має він при цьому право лазити вверх? Ясєн пєрєц.
Чи має він таку можливість в Україні? Майже ні.
А, отримавши таку можливість, чи може він якісно полазити? Дзуськи! Сиди в офісі і мрій, що на травневі на 5 днів виберешся на Нікіту. Причому людей на ній буде більше, ніж в НАУ у Вт ввечері, або на Дарниці, коли лазять групи Зілі, Чуприка і Свєт.

Так що просто треба пробиті скелі і побудовані скеледроми, а люди виберуть самі. Займатися тільки в залі, тільки на скелях або, де заманеться.

P.S. Ті, кому потрібний результат на скелях, тихими зимніми вечорами, і без таких класних рельєфів (з яких все почалось), хоча з ними було би краще, накручує собі зачепки і відпрацьовує рухи, щоби потім успішно пролізти маршрут на реальних скелях.

1. Давайте всё же не будем списывать большие стенды.
Не хотите не стройте. Лично я рад что в моём городе есть такой стенд и он работает.

2. Я не знаю ни одного скалолаза, который бы всю жизнь тренировался на стенде - приехал на скалы и тут же полез.
Зато знаю кучу "жертв стенда" включая меня, которые приезжая на скалы просто впадают в ступор.

Ближе к технологии.

1. Интересно почему круг и почему сквозное отверстие?
Круг ведь по идее тяжело закрепить, чтобы он не вращался.
А большое сквозное отверстие по идее должно ослаблять фанеру по краям.

2. Не возникают ли щели, в местах крепления?
Часто бывает что щели между стендом и рельефом работают лучше, чем сам рельеф.
Соответственно вся задумка идёт лесом, люди просто берут щели или суют пальцы в отверстие для болта.

3. Лично мне очень нравятся оранжевые рельефы на стенде в НАУ и на Дарнице.
Плюсы:
1. Легкие.
2. Легко крепятся. Шуруповёртом за 15 минут.
3. Не проворачиваются, не раскручиваются, не ломаются.
4. Работают только так, как задумано. (часто зацепы-откидки люди просто берут в щипок например или подхват берут сверху)
5. Не надо делать огромную дыру в фанере.
6. Не травмотичные.
7. Сравнительно легко изготовить.

Как бы да, большинство из них сильно выпирают из стены, но стенды ведь тоже сильнее нависают чем скалы.
Технологической проблемы сделать менее выпирающий рельеф ведь нету.

Бандеравец несчастный ничо, мы ещо встретимся бери лучше премер с львовского дворянина Графова - вокруг бендеры, о ан непоколебим, как скала - ни слова по-бендеровски и точка зрения у человека есть своя личная, пойняв?

может пора мне партию болдерфашистов возглавить.
это ведь мы несерьезно здесь все пишем???(я вообще-то знаю как коктейль Молотова изготовить)
Завтра в Виннице не оторву жопу от матов 6 раз подряд -
будет мне урок скромности.
немного креативчика - я каланетик изготовил типа прихватки под пр.руку на Plastic Fantastic.

TO shebeko
Прошу прощения за задержку с ответами – был в Крыму пол месяца.
"Ближе к технологии."

1. «Интересно почему круг и почему сквозное отверстие?»
- вращением рельефа можно быстро изменить трассу, как и вращением зацепки. Отверстие, чтобы рельеф по краям был в один уровень с плоскостью стенда, и была возможность использовать рельеф не только выпуклый над плоскостью, но и вогнутый в плоскость.
Круг ведь по идее тяжело закрепить, чтобы он не вращался. – это вопрос, решаемый технически, мы нашли простые решения.
"А большое сквозное отверстие по идее должно ослаблять фанеру по краям."
- Мы усиливаем креплением к основному листу фанеры дополнительного, выпиленного фигурно и используемого как дополнительный рельеф для постановки ноги (см.фото в статье)

2. «Не возникают ли щели, в местах крепления?»
Зависит от качества изготовления. У нас не возникают.

3. «Лично мне очень нравятся оранжевые рельефы на стенде в НАУ и на Дарнице.
Плюсы:
1. Легкие.
2. Легко крепятся. Шуруповёртом за 15 минут.
3. Не проворачиваются, не раскручиваются, не ломаются.
4. Работают только так, как задумано. (часто зацепы-откидки люди просто берут в щипок например или подхват берут сверху)»

Всеми этими свойствами обладает наш рельеф, но имеет ряд дополнительных. Изменить положение накладного рельефа – 15 мин открутить, 15 прикрутить, итого 30 мин. Изменить положение нашего – приотдать 3-4 винта (3 мин), провернуть рельеф в ячейке, затянуть 3 винта (3 мин), итого 5-6 мин. Когда рельеф на трассе не один – это важно, набегают часы экономии! Ну и опять – «вогнутость» рельефа во- внутрь.

«Как бы да, большинство из них сильно выпирают из стены, но стенды ведь тоже сильнее нависают чем скалы.»
Присмотритесь к любой скале, в том числе и нависающей. Поверхность скалы – выпукло вогнутая (исключение – так наз. плиты – редкость). И самое главное – скала имеет ЩЕЛИ и ТРЕЩИНЫ (а они всегда «во-внутрь»). А насчет нависания стендов больше, чем скал - вопрос нашей с вами лени - уйма скал сильно нависающих и потолочных - бить не кому. Грот Шаляпина в Судаке - одна короткая трасса при больших возможностях, грот на буревестнике под Кушкаей и т.д.

2 M.Sitnik
а как с вами можно связаться, номер вы видать сменили...

2 deaf-cat:

rocksport@rambler.ru
8 048 719 33 40
8 097 381 37 90
8 050 722 96 40

2 deaf-cat:

rocksport@rambler.ru
8 048 719 33 40
8 097 381 37 90
8 050 722 96 40