ExtremeUa.com

НУ насчет этого по своему мнению могу сказать... среди всего просмотреного нет тут сильной обработки...!!!


Для рекламистов есть совсем другие програмы.. В которых гораздо проще работать.... А насчет "для конкурса фотографии" то тут все предельно просто не возможно просто напросто сделать хорошый кадр одним снимком!!! В снимке всегда и везде присутсвует куча "мусора" который просто напросто человек который не хочет любоватса фоткой дома на компьютере а соберает выставить ее на фотообсуждение.. не как репортаж обязан ее обработать темболее что это не в личный альбом... От допустим чтоб сделать фото скалолаза на фоне горизонта качественно нужно сделать 3(4) снимка с ескпозицыей по человеку, по горизонту,передний - задний план, с брекетингом каждого по отдельности и при етом скалолаз должен ещеи недвигатса как и сам фотограф... (чтоб полученое можно было слепить:))
"Тут отпадает целая куча работы, которую нужно сделать фотографу"--от с этого момента по подробней какой именно работы??? Работа есть всегда смотря что ты хочеш получить... Простой протрет скалолаза или более ходожественное фото... Можно ведь на скамень и софт бокс прижелании притащить Работа токо прибавляетса..!!!!!!


Ну без этого если ты пришол делать фото не просто для себя просто нельзя.... И чем лучше фото ты получиш при сьемке тем лучше выйдет конечный результат... Темболее что висеть надо не мало.... Если в начале мысли о фото то в конце о том акакая булка больше занемела:)))


Чипуха... Если хороший колаж то почему эго нельзя принимать?... Тут все просто колаж вещь более изящьная и на нее по времени надо потратить намного больше времени так как если склеивать 2 фото то их ведь надо обработать и перед тем как склеивать... а умело склеить это целое искуство... Асли реч идет насет фото "страховка для ника..." То лично мое мнение для того чтоб фото смотрелось как фотонадо учитывать три фактора техничность сьемки, художественость и идею.. тут идея хороша техничность и художественность непродуманы... В снимке слишком много черноты руки-это по задуму божественное... чтото неизведанное так как они могут быть в такой резкости... как на меня они должны быть антельскими(хотяб полупрозрачными я молчю о вариантах какойто девушки-ангела -хранителя) потом скалаз по отношению к рукам стоит противоестественно... все падат обычно вниз а не надбок... Ну и на последок нарушена перспектива самого снимка.. взляд должен к чемуто ити по кадру а он уперает са в руки... лан написал что думю..
ПС: автру фото "страховка для ника" ничего личного.. могу прокоментить любое другое фото... Это само больше зацепило по даной тематике....

Это какие?

Да ну! Не знаю какой у тебя опты лазания боулдеринга - но падают не просто мешком вниз, а падают как-раз от камня, по изогнутой раектории зигзагами... ну некоторые... Кароче достаточно проследить как под камнями лежат маты и все станет ясно


Полупрозрачные ангельские руки девушки - как по мне - просто пошло - ИМХО! Ничего личного к автору (просто интересный диспут). Это должны быть мозолистые нарежные руки настоящего мужика! Хе хе! Еще лучше в кровищи и пластыре!

А куда он должен упираться? В самое что-ни на есть главное на кадре - в сраховку. Перспективы в этом сниме нет ваще, все в одной плоскости... как она может быть нарушена?

КОрел и Винтура...

Да причем тут опыт лазанья.. я болдеры по суте не лазию вобще мы фото осуждаем!!!
"а падают как-раз от камня, по изогнутой раектории зигзагами... " --:)) ты себе это представь скалолаз лезет срываетса и начинает падать-летать по изогнутой траектории зигзагами:)))) сдуреть....


Ничего ПОШЛОГО... насчет того какие руки должны быть то это дело автора.. НО вариантов ведь могло быть много... женские, дестские, муржские.. И что за термин Настоящий мужик так как будто все остальные(у кого нет мозолей и крови) не мужики... ))



Ну от и видно что он у тебя "в сраховку" и упераетсса.... .
" В самое что-ни на есть главное на кадре - в сраховку/Перспективы в этом сниме нет ваще"--перспектива есть в любом фото!!! Орати внимание на то , что когда говорится о перспективе кадра, то подразумевается весь кадр, а не отдельные объекты на нем. Ты говориш, что перспектива должна упиратса в руки , но тогда она упираетса в "предмет" на фотографии содержащий, всего один предмет (одни только руки!, но на снимке ведь еще есть один обьект ...) который зависит только от ЭФР и угла сьемки , причем независимо от того, как именно это ЭФР было достигнуто - кропом ли, или просто длинным реальным ФР.
"все в одной плоскости... как она может быть нарушена?" - Все в одной проскости если ты сфотографируеш лист бумаги который пудет находитса паралельно матрице камеры и центральной сферической оси обьектива... тогда утебя будет все в одной проскости..)
Ну и рас уж подняли так вопрос именно о перспективе то переспектива зависит по даному кадру от 2 обьектов которые ею не обьединяютса и от перспективы угла сиемки ну и перспекривы самой оптики в общем и кратце о каждом: как я говорил о перспективе кадра. То есть не о перспективе обьектов в нем. То о чем говорю я...
1 То есть перспектива , которая зависит от растояния до него -
отдельно. А перспектива всего кадра, которая зависит от угла зрения...!!! И сочетания 2 обьектов сьемки...
А ты говориш о:
2 ЭФР объектива -обговорим отдельно. Ведь и портрет можно сделать по разному. От например этого скалолаза или руки (непонятно так как снимали на "мыльницу" Камера Panasonic Модель DMC-LZ3 ) сфоткано при фокусном "Фокусное расстояние 6,1 mm "

Ну я тут скажу о человеке который лезет .. Можно сделать ростовой - полтинником, или даже портрет шириком. Во всех случаях перспектива кадра получится разной. Снимать его надо было с растояния 1.5-2.5м(мыльницы не касаетса) но и большего тоже не стоит, так как при увеличении растояния изменения пропорции будут приводить к уравниванию маштабов разноудаленных частей тела, что видно из даного снимка(когдато тоже так снимал... ) , что будет уменьшать эффект объемности. В некоторых случаях можно даже полтинником делать лицевые портреты. Что усиливает эффект объемности плоскости (особенно у плосколицих людей).
Да и в общем егот то снять можн было при срыве с какимето емоцыями... тогда в снимке б присутствовала большая динамика.. Ну тут конечто технический аспект ведь сомневаюсь что Панасоник лупит хотяб 3 кадра в секунду с слежением автофокуса...
Ладно бо чтото я тут разошолся... думаю больше обьяснять нестоит...

-- хех парень или девушка??

Все доводы воспринял.
Следущую фотку пришлю на конкурс когда куплю зеркалку которая в аватару не влазит, и Никиту в этой позе заставлю висеть часа два. Еще обьявляеться поиск модели для съемки рук, и девушку ангела тоже надо бы найти.
А в прочем ну его все в задницу, поеду в Крым лазить и снимать, думаю быстрее толк будет.

Зачем зеркалку которая на аву невлазит....??? если ты не занимаешся фото то лучше новой снаряги взять:) Для творцеской фотографии хаватает по суте любого фотика бюджетного класа.... но зеркального....ну конечто если финансы позволяюто можно взять чтото и получше или тот же бюджетник но не с Кит оптикой....

Никогда не говори того, чего не знаешь У меня от твоего поста у дизайнера тик случился... нельзя так с людьми...

Чувствуется, что опыта наблюдения за падениями хорошо подготовленных (пообедавших) боулдерингистов - нет!



Да! Все остальные, без мозолей и кровищи - тряпичные!


А у тебя куда упирается?

Погоди, я не говорила - перспектива упирается... я говорила, впрочем как и ты, что взгляд упирается...


Погоди, если мы поставим два объекта на одну линию на одно расстояние и паралельно матрице камеры и центральной сферической оси обьектива... - где здесь две плоскости?

[/quote]
Я говорю о том, что руки и человек расположены паралельно матрице камеры и центральной сферической оси обьектива... Да! Это огромные руки! Размеро с ПЭД!

1.) Ну так кинь фото с серийной сьемкой.. или видео... Я не представляю, как человек падая может зигзагом летать... Бурная нантазия у тебя...
2.Чисто женское мнение... ещеи немного извращенное....
3. у меня некуда не упираетса... взглад гуляет по кадру в поисках связки верхноего с нижним...
4.Ну да ток по разному понимая понятие перспективы...
5.полскости лист и матрица ток матрица на проекции оси обьектива.... как при сьемке панорамы в несколько рядов с близкого растояния...

4. Твое определние перспективы - перспектива это:
5. Не вижу в это ответа на вопрос. Набор непонятных фраз. Даешь ясность мысли - ясность изложения!

Ого. Идея падающего скалолаза в "Страховке для Ника" по моему неплоха. Серега, захочешь жестко покритиковать мои фото - всегда пожалста: ))

Критика - это всегда интерессно и полезно, особенно для автора..
Насчет того, кто должен оценивать работы, вопрос один из главных..
Администрация сайта? Смешно.. врядле эти люди действительно разбираются в фотографии.. Я не говорю обо всех.. Я уверена, Танюш, что ты знаешь о чем говоришь насчет фото.. но люди, кот. технически поддерживают сайт, или отвечают за его наполнение не обязательно понимают в фотографии..
Толпа? не думаю.. но более обьективно.. особенно, если бы не угадывался автор.. (чтобы не было "за Васю ")

Мне кажеться, идеальный вариант, пригласить профессионального фотографа, а лучше двоих-троих и попросить оценить фотографии. Наметанным глазом он за двадцать минут скажет все плюсы и минусы..

Жаль правда , что уровень фотографий действительно очень низкий.. Нет идей в фотографиях, они пустоваты по содержанию, не говоря уже про качество исполнения.. Это , конечно, не конкурс профессионалов, но все же хотелось увидеть что-то болеее интерессное..
Оценивать практически нечего..
Лично мне очень понравилась идея со страховкой для Ника..

А вобще, Танюша и остальная администрация(я и правда не знаю, кто они) , вы молодцы,что затеяли этот конкурс. Думаю, глобально, это интерессная тема..

To Krepish:

"В чем дело, брат?" (с)
К чему такой базар развел?
Все грамотно пишешь, только одного не пойму: зачем???

Почитай отношение самих участников конкурса к самому конкурсу в частности! Многие взяли "первое попавшееся под руку" фото и отправили на конкурс.
Ктото слепил коллаж из пары фоток, завалявшихся в альбоме дабы передать какую-то "возникшую идею".
Многие отправили то, что завалялось с последнего выезда на скалы и вызывающее личное переживание.
Совсем немного людей специально снимали для конкурса, но они врядле попали в финал.

Так разве можно ожидать от подобного отношеня чего-то выдающегося и высоко художественного, а?!
Думаю, врядле...

пс: Это конечно мое ИМХО.