Для всех читающих и пишущих в форум - Не обращаем внимания на все обидное и неприятное, уделяем внимание хорошему и конструктивному.
Антон и Ира, данный пост, прежде всего, для вас.
Скалолазная общественность, наконец, зашевелилась. Тому несколько причин:
1. Разрушают стенд.
2. Руководители попросили о помощи.
3. Руководители в глазах общественности не делали видимых действий для спасения стенда.
Я подчеркиваю, - видимых для всех действий, - и пишу, и говорю об этом в десятый раз.
Представим, что вы тихо, большими или малыми усилиями, решили бы вопрос с арендой стенда, и он остался себе работать. В таком случае вряд ли кто-то имел бы моральное право задавать вопросы том, что делалось для спасения стенда, насколько правильно и эффективно. Да и смысла бы не было.
А сейчас ситуация совершенно другая. Вы декларируете, - стенду конец, - остался один путь - поднять общественность. Помогите!
И вот случается чудо – общественность начинает подниматься. На пикет собралось 30 человек, каждый по своим причинам, но собралось. Думаю, если далее нужны будут еще подобные акции, людей уже придет намного больше.
Но дело не в том, а в том, что на пикете тебя спрашивает корреспондент на камеру:
1. Кого вы представляете?
2. Какими действия предпринимались вами, чтобы правовыми методами отстоять стенд?
3. Какие официальные ответы от руководства НАУ были?
4. У вас есть официальное обращение от вашей организации к меру?
Масса неудобных вопросов, на которые, как «информационный повод», ну просто не знаешь, что ответить. И понимаешь, что ты, «информационный повод», уходишь в лету, из-за неаргументированности самого себя.
Раз уж снова вспомнили про революцию, так урок из нее для руководителей стенда должен был бы быть следующим:
1. Люди готовы поддерживать «лидера», пока он с ними вместе душой и телом (сознаюсь, пафосно, но правда).
2. Мнение, что люди, как информационный повод, отработали свое и могут идти по домам, - начало поражения.
3. Желание держать народ в неведении о том, что его живо интересует, приводит к потере поддержки.
4. Мысль, что люди поддерживают субъективное видение ситуации «лидером», а не объективную идею (в данном случае - спасение стенда), которую он в данный момент олицетворяет, - глубоко ошибочна.
Так вот, Антон, ты сейчас находишься в позиции лидера. Если, скажем, по итогам пикета и пресс-конференции вы пообщаетесь с нужными людьми, и стенд останется, - все на этом закончится. Будет тебе мое и без того огромное уважение. А если нет? Вы скажете, что сделали все, что могли, или попросите нас снова на пикет?
Сейчас действительно есть надежда на спасение стенда. У меня, например, есть даже уверенность. Но пока для достижения результата нужна скалолазная общественность, я прошу относиться к ней как к «нужному человеку», от которого зависит спасение стенда. Нужно быть с ней и ни в коем случае не обижаться на ее «наезды». Тогда все будет лучшим образом, и мы совместно не оставим руководству НАУ никаких возможностей закрыть стенд.
Мы сейчас, пока без вас, как инициативная группа, делаем те действия, о которых договорились с вами, а также и другие действия по раскручиванию ситуации. Потому что мы хотим оставить стенд, а уверенности, что сработает идея с «определенными людьми», нет даже у вас. (Или есть?) Альтернативного сценария действий вами пока озвучено не было. А мы должны быть готовы к любому сценарию.
В виду написанного выше, а я сейчас открыто прошу: Антон, раз мы все вместе поднимаемся на спасение стенда, будь впереди развития ситуации, лидируй, информируй, доверяй, и никто не будет писать обидных вещей. Все ответят тем же. Нам же потом ходить к тебе на стенд!
Так что не говори, что стенд не основное занятие, не говори, что это не заработок, не говори про огромные усилия. От этого никакого толку.
Разговоры закончились, теперь действительно начались действия.[/b]
|